共通選抜（神奈川県・公立入試）２０１７年結果と分析

※データ及び分析は、一部非公開となっています。以下は抜粋版となりますので、ご了承ください。

神奈川県の公立入試制度は、２０１７年に５回目の「共通選抜試験」を迎えました。

それらの入試結果から分析できる内容をお伝えし、２０１７年結果を踏まえた２０１８年入試の予測をしていきます。

２０１７年「入試日程」

共通選抜は２月１５日（水）、合格発表日は２月２８日（火）となりました。

ここ数年の実施日より、今後の学力検査日は２月１４日～１８日の間、合格発表日は２月末日の設定が続いていくでしょう。

３年前から志願変更できる期間が少し伸びました。志願変更には「面接シート」内容の変更が必要となるため、変更の可能性がある場合は、事前に面接シートの「項目１」を変更後の高校用として用意しておくとよいでしょう。

⇒多摩英数進学教室では、その期間内に「塾内最終模試」を行い、最終志望校判定を行っています。

＜２０１７年・入試日程表＞

２０１７年「募集定員」及び「入試倍率」

２０１７年３月の県内公立中学校卒業予定者数は６万９，８７８人で、前年度より５１９人減少し、一昨年とほぼ同じでした。これにより全日制の全日制１５３校の募集定員は４万３，８４８人となり、前年度より１１１人減少しました。

毎年、募集定員は卒業予定者数を考慮した配分がされるため、神奈川全体の入試倍率が大きく変わることはありません。

⇒全体の減少数に対し、募集定員の減少幅を抑えた理由は、全日制を希望しながら経済的理由で私立に進学できず、公立の定時制に進む生徒が多いのを考慮したことによります。

生田は、自然科学コースを廃止したため、募集定員は昨年と同じですが１クラス分が一般コースに加わることになりました。

入試倍率が低くなったのは、これが一因と考えられます。弥栄は、国際科と理数科を廃止し、このクラス分が普通科となりました。

＜２０１７年・主な高校の募集定員＞

２０１７年の全日制の課程１５３校における平均受験倍率は１．２０倍で、昨年と同倍率でした。

共通選抜が始まってからは１．２倍程度で安定しており、神奈川県は６人に５人が合格する受験となっています。

麻生総合は２年連続で定員割れとなりました。それ以前も、共通選抜になってからは低倍率となっています。

市立川崎は、中高一貫校として開始してから３年が経過し、中学卒業生約１６０名が内部進学するため、４クラス減となりました。

面接と小論文だけの入試となっているクリエイティブスクール３校（田奈、大楠、釜利谷）は、毎年定員割れを起こしています。

＜２０１７年・共通選抜「全県・全日制過程平均倍率」＞

※2012年までは後期選抜データ

＜２０１７年・共通選抜「全県・全日制課程」２次募集実施校＞

※１８校１８０人（県立１７校１７５人　市立１校５人）

旧川崎北部学区では、共通選抜開始以来、百合丘、麻生、生田東、菅、麻生総合で低い倍率が続いていました。

今年は、菅の倍率が上がりましたが、この地区に限らず、全体的に下位校になるにしたがって合格しやすい傾向があります。

多摩や新城は、新校舎による影響が大きく、実質倍率でも１．５倍を超える高倍率校になりました。

特に、新城は過去最高の１．７１倍となり、横浜翠嵐を抜いて全県で最高倍率となりました。

⇒多摩を受験する場合、高倍率でも動揺しないだけの確実な学力をつけることが今や必須です。

今後は新城も以前より高得点が必要になり、同レベルの生田の倍率が低ければ、新城の方が合格が厳しくなってきます。

通学圏の旧他学区の中堅以上の高校を受験する場合、倍率が極端に低い受験になることは少なく、平均して１．２倍程度の受験倍率になると考え、準備していく必要があります。

同レベルのトップ校である厚木と川和は、厚木の倍率が低めで川和は高めという傾向がずっと続いています。

トップ校の中で厚木は高倍率になることが少なく、倍率的には狙い目です。

逆に川和は、前出の多摩と同様、予め高倍率を承知で志望する覚悟が必要です。

通学圏のトップ校（湘南、横浜翠嵐、川和、厚木、多摩、希望ヶ丘、横浜ＳＦ、大和、相模原）の平均倍率は、昨年の１．４６倍に対して今年は１．３７倍でした。

これは、湘南、希望ヶ丘、相模原がここ数年で最も低い倍率だったことが原因です。

⇒この３校のうち、湘南と相模原は２年連続で倍率が下がりました。しかし、これらの学校の低倍率は単年現象であり、次年度以降も続くと考えるべきではありません。高倍率になることを前提に準備をしていくことが必要です。

元石川は、クラス増にもかかわらず実質倍率でも１．５倍の高倍率でした。川崎北部の生徒にとっては、生田と百合丘・麻生のちょうど中間のレベルの高校にあたるため、準トップに次ぐ選択肢として志望者が増加しています。

生田は、１回目の募集期間で定員割れの０．９６倍の倍率となり、極めて珍しい現象になりました。

実質倍率でも１．０２倍となり、非常に合格しやすい入試となりました。

ここ数年の倍率を考えると、来年度の倍率が高くなる可能性は低いと言えそうです。

＜２０１７年・主な公立高校の共通選抜結果＞

１回目の募集期間の倍率が１．２倍を越える倍率になると、最終の実質倍率はそれより下がっています。

これは、どの高校でも共通な傾向と考えてよく、倍率の変動を判断する１つになると言っていいでしょう。

横浜翠嵐は、受験後の取り消し者が毎年約１００名前後出ます。それにより、最終の実質倍率が約０．５ポイントも下がります。

今年の取り消し者も多く、０．５１ポイント下がりました。

⇒一方、湘南は１回目の募集期間の倍率から低く、倍率的には近年で最も易しい入試となりました。

１回目の募集期間の倍率が１．０倍前後であれば、その後急激に倍率が１．１倍を越えることはほぼありません。

その年はそのまま低倍率での受験となります。今年は、新たに生田がこの例に当てはまりました。

通学圏の高校では、以前は新城が年ごとで倍率の変動が大きかったのですが、ここのところ希望ヶ丘にそういう傾向が見られます。

＜２０１７年・主な高校の共通選抜の倍率の変化＞

中堅校の倍率が低く、その上下の高校の倍率が高い傾向にあった旧川崎北部学区は、

２０１３年からその傾向が変わり、上位校の倍率が高めで、中堅校以下の倍率が低めとなっています。

これは単年現象ではないため、ある程度の傾向としてとらえておいた方がよいでしょう。

川崎北部地区は、地理的な面で他の地域からの流入が少ないため、多摩以外で倍率が高くなることは少なく、

神奈川全体でみると他地区より合格しやすいと言えます。

過去１０年の平均倍率が１．４倍以上の通学圏の高校は以下の通りになります。 https://ed-oesterreichische.at/

１、横浜翠嵐　２湘南　３、川和　４、大和　（１．５倍以上）　６、多摩　７、市ヶ尾　８、市立橘　（１．４倍以上）　

これらの高校は常に倍率が高いと言えます。さらに今後は、新城、元石川が加わる可能性があります。

※この部分のデータは非公開とさせていただきます。

２０１７年「選考基準」

選考方法については、２０１６年入試と変更ありません。新入試制度が始まって以来、神奈川全体で毎年３～５高校の変更にとどまっており、ほぼ現状の選考基準で落ち着いています。

選考基準とは、共通選抜の第１次、第２次の２つの選考における選考項目の比率のことです。第１次選考では、内申、入試得点、面接の３項目を、合計１０として高校ごとに比率を決めます。

どの項目も最低２以上にしなければならない基準があります。一般には、この項目の順番に４：４：２のように表現します。

面接は、多くの高校が最低基準の２となっています。残り２項目の内申と入試得点の合計８を、多くの高校が、３：５か４：４に設定しています。

入試得点の比重が大きい３：５は学力重視型、内申の比重が大きい４：４はバランス型と言われています。

また、４項目目として特色検査を実施する高校もあり、１または２の比重で選考基準に加えています。

・内申は、２年後期９科内申と３年後期中間９科内申を２倍した合計を使います。満点は１３５点です。

・入試得点は、１教科１００満点の５教科合計を使います。満点は５００点です。

・面接は、各高校によって設けた基準により得点化します。多くの学校が１００点満点換算します。

・特色検査は、各高校作成の高難度の問題を得点化します。多くの学校が１００点満点換算します。

この合計得点をＳ値と言い、第１次選考の数値として用います。第２次選考は、内申が選考項目からなくなります。

選考基準が２：６：２の高校は、神奈川県内で横浜翠嵐のみとなりました。

市立川崎が、選考基準を４：４：２から３：５：２へ変更しました。また、第１次選考で学力検査における英数の１．５倍の傾斜配点を廃止しました。

麻生総合が、選考基準を５：３：２から４：４：２へ変更しました。また、第１次選考で学力検査における傾斜配点を廃止し、調査書の「得点の高い１教科のみ２倍」に変更しました。第２次選考の傾斜配点は全て廃止しました。

＜全日制普通科の「選考基準」別高校数＞　

※選考基準は、「学習の記録（評定）：学力検査：面接」の順

＜２０１７年・通学圏の主な高校の選考基準一覧＞

※■の記号がついている観点は、合わせて一つの観点とする。

第１次選考で調査書も学力検査も同じ科目を重点化していて、さらに第２次選考でも学力検査が同じ科目になっている高校は、その科目の内申と学力がかなり合否に影響するので注意が必要です。

該当する高校と科目は、生田・自然科学の数理、麻生総合の国、横浜ＳＦの数理、弥栄・国際の英国です。

麻生は、英語を１．２倍から１．５倍に変更しました。

今後は、より英語が重視されるため、志望者は、英語の内申は最低４以上とっておくことが望まれます。

＜２０１７年・通学圏の主な高校の「第１次選考の重点化」内容＞

※表内の「＊数字」は前ページの表内の「第１次選考の重点化」に記載されているもの。

＜２０１７年・通学圏の主な高校の「第２次選考の重点化」内容＞

※表内の「＊数字」は前ページの表内の「第１次選考の重点化」に記載されているもの。

＜２０１７年・通学圏の主な高校の面接の「その他の観点」内容＞

　※表内の「＊数字」は前ページの表内の「第１次選考の重点化」に記載されているもの。

＜２０１７年・通学圏の主な高校の「特色検査」実施校＞　

※高校名下のカッコ内は検査時間

２０１７年「学力検査」

＜難易度＞

英語→易化　　数学→やや易化　　国語→やや易化　　理科→やや易化　　社会→昨年並み

英語

昨年は英語のリスニング速度が今までの１．２倍程度になり、対応に苦しむ生徒がいましたが、

今年は昨年より遅くなった分、解きやすくなりました。

⇒多摩英数では昨年、早くからリスニング速度への対策を行ってきたため、それと同じ準備をしていけば今後も問題ないでしょう。

数学

数学は、出題形式が少し変わり、今まで出題されなかった内容の小問が出ましたが、全体としては少し易しくなりました。

ただ、設問数は変わらず１問の配点が大きいため、ミスによる得点差がつきやすいことは変わりません。

特に、１０点配点の証明問題は書き方に細心の注意をしなければなりません。

国語

国語は、漢字や読解問題が選択式になったこともあり、さらに点が取りやすくなりました。

もともと５教科の中で最も平均点が高い教科ですが、今後も易しい入試が続いていきそうです。

理科

全国一難しかった理科が易しくなった昨年でしたが、その昨年と比べてもやや易しくなりました。ただし、

５教科全体では相変わらず平均点は最も低く、難度の高い問題が出題されています。

社会

問題形式が変わった社会は、解きづらさや読み違いなどがありましたが、唯一昨年なみのレベルとなりました。

※この部分のデータ及び分析と予測は非公開とさせていただきます。

合格者平均点と予想

前出の通り、「マークシートによる平均点のアップ」が見られたため、今年は問題難易度と平均点が必ずしも一致しているとは言えませんでした。

平均点は昨年より３２点もアップしました。英語、数学、国語の大幅アップが主原因です。

共通選抜開始からの合格者平均点を見ると、社会の変動が最も少なくなっています。

逆に変動が激しいのは数学と理科です。国語は全ての年で最も平均点が高くなっていますが、今年の国語は平均が７０点を越えており、易しすぎたと言えます。

＜共通選抜・合格者平均点の推移＞

※他のデータは非公開とさせていただきます。

入試制度の改善・変更による影響

【マークシート方式】

マークシートは記号選択式問題に適用されましたが、導入初年度による問題発生は特になかったようです。

数学では、今まで答えを数値記入していた問題の一部がマークシート記号選択問題に変更になったことにより、ある程度の勘で正解してしまう生徒が出ました。

【採点方法の改善・変更】

特に記述問題の採点は、学校ごとの基準が違っていますが、同じ学校の採点でも現時点でばらつきが見つかっています。

【採点済みの答案用紙の写し交付】

今年から、合格発表時に答案用紙の写しを全受験者に交付することになり、今までわからなかった各高校の採点方法が明確になりました。

上記の疑問もこれにより明らかになりました。

今後、受験者データが多数集まり次第、各高校の特徴が詳細に分かってくることになります。

２０１７年・共通選抜学力試験問題分析

英語

昨年難化したリスニングは1回あたりの総読み上げ語数が80語以上減り、収録時間が7秒伸びたため、ゆっくり目に聞こえたかと思われます。

また、マークシート導入に伴い、これまで語順整序は設問ごとに対話文が分かれていましたが、今年は1つの対話文の中に4つの設問が含まれるようになり、英検やセンター試験のように指定された箇所にあてはまるものを語群から選ぶ形式に変わりました。

配点の面では、英作文で2題、対話文読解で1題問題が減ったことにより、従来配点が4点だったものが5点へと変わりました。

数学

昨年度入試からの大きな変更点は,マークシート形式の導入でした。

難易度的には数問難しい問題が入ってはいますが、比較的基本問題が多く,従来問５にあった記述問題がなくなり、昨年並みか若干易しくなったと思われます。

平均点も昨年に比べると5～6点高くなりそうです。

来年度もこの選択型のマークシートが続くかどうかは疑問ですが、数学で正答を選択する形で出題されるとは正直言って驚きました。

選択肢が多いとはいえ、従来の学力＋くじ運で合否の逆転が若干起こることが予想されます。

国語

大問五つという構成と、漢字・文法・韻文の鑑賞文→古文→小説文→論説文→資料の読み取りという大まかな出題内容は昨年までと変化がありませんでした。

しかし、マークシートの導入に伴ってか、①漢字の書き取りが記述式ではなく選択式になった、②小説文の問題がすべて選択式になった、という変化がありました。

昨年度までのレベルで準備していた受験生の皆さんにとっては、相対的にはやや易しく感じられたと思います。

理科

ここ数年は年々易化傾向にあります。

問題の形式としては、マークシートを導入したこともあってか、グラフや図を書く問題は出題されませんでした。

記述問題も昨年の３問から２問に減り、解答しやすかったと思われます。

記号で答える問題は選択肢が６つある問題が多く、正確に文章を読まなければ思わぬミスをすることがあるでしょう。

社会

問の構成は例年通りでしたが、それ以外でさまざま変更が見られました。

まずは小問数が７題も減少しました。また、ここ数年出題されていた資料を活用する作図問題がなくなりました。

加えて、昨年までの７０字前後の記述問題が１題のみの出題となりました。

全体としては、問題形式の変更が多かったことで解きづらさを感じた生徒が多く、得点としては昨年並みとなりました。

※この部分の詳細な分析は非公開とさせていただきます。

模試、開示得点からの分析

市ヶ尾の合格者平均は内申がトップ校レベルの数値となっていて、これは昨年と同じ現象です。

学力検査の結果においても他の準トップ校とかなり開きが出ています。

今や市ヶ尾と海老名は、生田と新城より常に厳しい入試となっています。内申に限ると、今年は新城も高めでした。

同レベル校の百合丘と麻生は、内申高めが麻生、学力高めが百合丘という結果になりました。

以前が逆だったのですが、ここ２年はこの結果になっています。

学力検査で、各高校の合格者平均を安定してとれる実力がつけば、多少の内申の低さはカバーでき、どの高校でも合格が可能です。

この合格者のＢ値平均は、第２次選考の合格ラインに近い数値が出ており、今後の学力の目標値として見ていくことができます。

全体の平均点と比較すると、トップ校受験者は英語と理科の平均点が他教科より高い傾向があります。

英語は、偏差値が低くなるにつれて平均点が急落しており、得点力に最も開きがある教科です。

多摩英数内である程度の多人数が受験した高校においては、ボーダーラインが見えてきています。

高い内申で第一次選考に入った生徒の中には、かなり低い入試得点でもS値で第１次選考に入っています。

逆に、内申が低いゆえに学力検査で高得点を取って第２次選考で合格している例も見られます。

※この部分のデータ及び分析と予測は非公開とさせていただきます。

内申が低くて不利であっても、その差に相当する得点分を挽回できれば十分に合格の可能性があります。

＜内申１ポイントに相当する学力検査の得点＞　

面接

各校共通の観点では、自己ＰＲ部分が聞かれない高校もあるため、他の３項目でもしっかりアピールできることが大切です。

高校の教科・科目等に関する学習意欲とそれ以外の活動に関する意欲は、各校共通の観点ではないにもかかわらず、どの高校でも聞かれています。

この観点はしっかり答えられるように準備しておく必要があります。

将来の夢や展望も、しっかり答えられるように準備しておきましょう。

※この部分のデータは非公開とさせていただきます。

湘南、新城は差がついた例がありませんが、厚木で点数に差がついた例が初めて１件出ました。

標準的な面接が出来れば基準点がつき、良い悪いが突出している場合のみ差がつく高校は以下の通りです。

多摩、生田、麻生、百合丘、海老名、横浜ＳＦ、元石川、住吉、大和、座間、弥栄、横浜国際、大和西

基準点が見当たらず、バラバラな得点をつけている高校もあります。

点数にかなり開きがある高校は、市ヶ尾、市立高津、生田東、菅です。

希望ヶ丘は、昨年までのような開きはなくなったようです。これらの高校は、面接点がＳ値に大きな影響を及ぼします。

各高校の採点方法も、明確に分かってきています。

※この部分の他のデータ及び分析と予測は非公開とさせていただきます。

特色検査

特色検査は、学力検査より一つ上の力を試すもので、①論理型、②知識＋論理型、③学力検査型に大きく分類されます。

このレベルをしっかり解くためには、柔軟な理解力、幅広い思考力、速くて正確な処理と表現力と言った多角的な力が必要になります。

特色検査は、学力検査や面接とは別枠で計算されるため、特色検査を２割にすると、通常は１０００点満点が１２００点満点となり、この比率を上げるほど全体合計に対する学力検査の比率は減ってきます。

実施時間内で解き切ることは難しく、時間配分もしっかり考慮しないと、全てが中途半端な回答で終わってしまいます。

横浜翠嵐と湘南は、やはり特色検査においても難度は双璧です。

横浜翠嵐は、英語の設問が激減するなど、かなり問題傾向が変わりました。

湘南と希望ヶ丘は、毎年パズル的な問題が多く出題されるのが特徴です。

また、横浜ＳＦは、リーダーの資質としてのプレゼンテーション力を見る説明・提案型の問題が特徴です。

実施校は、それぞれ独自の問題を出題しており、バラエティに富んでいます。

どの高校も「こんな生徒がほしい」という意図が最も現れるのがこの特色検査で、共通点は、「論理思考力の高さ」です。

設問数は、厚木と希望ヶ丘で１０問増加、湘南で７問増加し、時間の不足による得点力の減少が見られました。

⇒多摩英数では３月より新中３生に対して「特色検査対策」を開始しています。

１０月からは、模試を取り入れるなど、得点力アップの対策に切り替えます。

また今年は、時間内の解答作成力についても指導していきます。

※この部分の各高校のデータ分析は割愛させていただきます。

＜「自己表現検査」を実施したおもな高校の概要＞　

＜「実技検査」を実施したおもな高校の概要＞

選考基準の比重は、湘南のみ第一次選考に限り１となっていますが、それでも特色検査の点が低いと合格は厳しくなっています。

他の高校は、学力検査で合格平均点程度を取れていれば、特色検査の得点が低くても合格していましたが、今年はその傾向に変化がありました。

※この部分のデータ及び分析と予測は非公開とさせていただきます。